问了测试中心的老师，说是做一个LMM谱图，但是我经过荷电校正后，这个Cu的LMM谱图上的峰型是对应着CuO的，但是相比较一般的Cu2+的Kinetic Energy (917.8 eV)，我的这个Kinetic Energy竟然在923.8eV，这个合理吗？ 这个LMM图可以分峰来计算Cu2+和Cu+的含量吗？ 还有最后，卫星相对于主线的相对强度是多少这个是怎么计算的呀，唉，好难呀。 希望大家给点建议或者参考文献，拜托了。 针对审稿人的问题，就像你们测试中心的老师说的 画一个Cu LMM的图 …

2024年10月1日 · In this work, we present a comprehensive XPS characterization of a series of Co x Cu 1-x C 2 O 4 · n H 2 O (x = 0.333, 0.5, 0.75) mixed oxalates in comparison with CoC 2 O 4 ·2H 2 O and CuC 2 O 4 · x H 2 O, including a quantification of their surface composition and stoichiometry, an evaluation of various parameters of core level, valence band a...

为了分析材料中元素的组成含量及价态信息，作者对Pt18Ni26Fe15Co14Cu27纳米粒子进行了X射线光电子能谱（XPS）测试，显示了Pt、Ni、Fe、Co和Cu元素的存在（图2a），Pt、Ni、Fe、Co和Cu的原子比为21.2: 27.4: 15.2: 13.7: 22.5，进一步证明HEA材料被成功制备。

与 Cu2p 峰相比，Cu LMM 峰观察到的化学位移更大。 仅采集 Cu2p 可能难以区分化学态。 长期暴露于 X 射线或离子轰击会使二价铜还原，Ar 离子团簇模式溅射或者尽量减少 X 射线暴露可避免这种效应。

XPS确实很难区分Cu(0)和Cu(I)，用俄歇谱来区分是可以做到的。 如果lz需要，给个邮箱，我把Cu的XPS图谱发给你，可以按照图谱数据区分铜的零，一，二价 whitesheep (2016-2-17 15:49:13)

Using first-principles alloy theory, we perform a systematic study of the Co-Cu phase diagram. Calculations are carried out for ferromagnetic and paramagnetic Co 1 − x Cu x solid solutions with face-centered-cubic (fcc) crystal structure. We find that the equilibrium volumes and magnetic states are crucial for a quantitative description of ...

Indicates key paper.37Has: U. Hashimoto, “The Equilibrium Diagram of the Co−Cu System”,J. Jpn. Inst. Met., 1, 19 (1937) in Japanese.(Equi Diagram, Meta Phases ...

在此，我们报道了双金属氧化物（钴和铜）共掺杂石墨碳氮化物（Co–Cu@gC 3 N 4 ）有效激活PMS以去除磺胺甲恶唑（SMX）。 通过TEM、SEM、XRD、BET 和XPS 对新鲜和用过的Co-Cu@gC 3 N 4的形貌和化学成分进行了表征。

The fcc-Co formation and the Co 2 P precipitation on dislocations take place simultaneously in the Cu-0.32 at％Co-0.21 at％P-0.11 at％Sn alloy. The Co particles are left inside the bulk Cu matrix in the recovery process of dislocations, and then the Co particles are re-dissolved into matrix phase.

The XPS Spectra section provides raw and processed survey spectra, chemical state spectra, BE values, FWHM values, and overlays of key spectra. Atom% values from surveys are based on sample, as received, and Scofield cross-sections. Atom% values are corrected for IMFP and PE. Peak-fits are guides for practical, real-world applications.