TTR ＜ 65%，或 6 个月内有 2 次 INR ＞ 5.0 或有 1 次 INR ＞ 8.0、或 6 个月内有 2 次 INR ＜ 1.5，均为 INR 不稳定。 对于这部分患者应寻找引起华法林抗凝强度波动的原因，包括是否按要求剂量规律服用华法林、是否有饮食变化或加用其他药物等。

目前指南中关于华法林抗凝治疗稳定性的评价采用TTR表示，TTR>65%视为高质量抗凝，即华法林抗凝治疗稳定性达标；研究显示INR在治疗目标范围内的时间越长表明华法林疗效越明显 [1，3]。

2024年5月6日 · 根据 TTR 评价界值（65%）将 TTR ≥ 65% 定义为达标，即华法林抗凝治疗稳定性为高质量抗凝；将 TTR<65% 定义为未达标，即华法林抗凝治疗稳定性为非高质量抗凝。

Adding labile INR (TTR <65%) to ATRIA, ORBIT and HEMORR 2 HAGES scores improved their predictive value for major bleeding leading to improved clinical usefulness and a higher net benefit compared to the original scores.

2015年6月17日 · 目前计算个体TTR的方法主要有2种：最常用的是 达标随访百分比 （Percent of Visits in Range），即在总随访次数中，达到目标INR的次数所占百分比（通常最初应用华法林前6周的INR不做计算），比如您半年之内在门诊随访10次中，有6次INR值在2-3之间，则您的TTR就 …

2023年6月2日 · 华法林抗凝治疗的稳定性常用INR在治疗目标范围内的时间百分比TTR表示，一般情况下应尽量使TTR＞65%，INR在治疗目标范围内的时间越长，华法林疗效越明显。

For three consecutive years, more than 49% of patients achieved good control of anticoagulation therapy. Among the 49 centres, over 24 (49.0%) achieved a mean TTR of ≥65%, and the mean TTR varied significantly between centres (p < 0.001). The occurrence of bleeding and thromboembolic events was 227 (15.5%) and 15 (1.0%) respectively.

2016年11月2日 · 校正潜在因素后，TTR＜65% vs TTR≥65%，卒中/SE风险增加2.6倍，大出血的风险增加1.5倍，死亡率的风险增加2.4倍。 人群归因分数，口服VKA的患者中事件发生的比率：卒中/ SE 为47.7%，大出血为16.7%，和全因死亡率为45.4%。

2012年9月12日 · A 65 would be a great step and you probably wouldn't lose any money when you went to sell it, they're all sub $1000 for the most part. The KTM65 is apparently (no experiance …

2016年10月1日 · Patients with TTR ≥ 65% (14.8%) had a lower annual risk of ischemic stroke (3.04% per year) than did those with TTR < 65% (5.35% per year). Mean and median PINRR were 34.3% ± 17.1% and 34.2% (interquartile range, 22.7% and 46.0%), respectively. TTR significantly correlated with PINRR in a linear fashion (r = 0.81; P < 0.0001).