微同源末端连接 MMEJ：基因编辑的替代途径. 如果你了解 CRISPR 的研究，你就会知道所有关于使用非同源末端连接( NHEJ)产生缺失或同源定向修复(HDR)来创建精确的基因组编辑。但是你有没有听说过另一种双链断裂修复机制：MMEJ (microhomology-mediated末端连接)? MMEJ作为替代末端连接的一种形式，只需要非常 ...

2019年4月4日 · NHEJ通路是大多数细胞中占主导地位的DSB修复通路。MMEJ通路通过末端切除来发现断裂两侧的微小同源序列，这些同源序列可用于模板化断裂端融合。PARP-1可通过MMEJ通路调控DSB修复。用PARP-1抑制剂rucaparib治疗细胞可降低DSB在MMEJ修复通路中的通量。

2023年4月28日 · 快速开通微博你可以查看更多内容，还可以评论、转发微博。

微同源介导的末端连接修复（Microhomology-mediated end joining, MMEJ）是另一种DNA修复机制，它是基于DNA双链断裂附近4-25bp微同源序列（Microhomolo-gous sequence, MHS）之间的重组机制，利用这种机制能有效进行基因组大片段的删除，有利于真正实现编码或非编码基因的功 …

Microhomology-mediated end joining (MMEJ), also known as alternative nonhomologous end-joining (Alt-NHEJ) is one of the pathways for repairing double-strand breaks in DNA. As reviewed by McVey and Lee, [1] the foremost distinguishing property of MMEJ is the use of microhomologous sequences during the alignment of broken ends before joining, thereby resulting in deletions flanking the original ...

2017年6月5日 · 另外基因组鉴定发现 hmej 和 mmej 方法都可以精确的敲入基因片段，而 nhej 不仅敲入效率比较低而且会引起接口处发生缺失。 另外作者还检测了 HMEJ 介导的其他位点（ Nanog 『多能性 Marker 』 、 Sox2 『多能性 Marker 』和 Cdx2 『滋养外胚层 Marker 』）的敲入情况。

图1. 利用MMEJ促进片段删除策略的靶点设计原则. 利用MMEJ实现基因组片段的高效删除，在设计编辑切割靶点时需要在期望删除的目标片段两侧寻找微同源序列（microhomologous sequences, MHSs），然后设计一对尽量靠近MHSs的靶点。

mmej和nhej都是属于末端连接修复的方式，但是它们有以下几个不同的特点： mmej是一种易错的修复方式，因为它会改变dna的原始序列，可能导致基因重排或突变。nhej相对较为准确，虽然也可能发生小的插入或缺失。mmej的错误率比nhej高出10-100倍。

2019年4月25日 · mmej途径通常会导致dna断裂处的两侧发生缺失，而且mmej途径只负责一小部分dna修复---据一些估计，不到10%的dna修复。 Emerson博士有一个很有希望的疾病目标，用于评估这种编辑方法的可行性---由TCAP基因中的微重复引起的2G型肢带肌营养不良（LGMD2G）。

2019年4月4日 · Gaps: 以往的研究从未在多个基因组位点同时产生多种模式或多个报告基因的组合。 基因插入在每个位点独立进行，在不同的基因位点上进行双或三重敲入需要一定的步骤。 横向比较：CRISPR-Cas9基因标记使用的方法有（1）同源修复HR，（2）非同源end-joining NHEJ，（3）微同源介导的end-joining MMEJ。