ORA-04031 Memory Errors with Argument KGLH0^ - My Oracle …
2025年3月10日 · KGLH0 refers to memory associated with the heap descriptor for a library cache object, specifically heap 0. It is most commonly associated with cursors but also is allocated …
仅显示来自 support.oracle.com 的搜索结果CauseKGLH0 is memory allocated for child cursors, and for some reason, Oracle is not reusing child cursors and is creating more instead. Adding memory is only a …ReferencesMy Oracle Support provides customers with access to over a million knowledge articles and a vibrant support community of peers and Oracle experts. Oracle …在 12.1.0.2 中大量共享内存分配到 KGLH0 中的问题
大量内存被分配到共享池的 kglh0 堆中，这经常导致 ora-4031 错误。 共享池的大小足够大，但是 KGLH0 的大小与共享池的大小的相比显得非常突出。 它会随时间增长，有时可以稳定到一个很 …
shared_pool的KGLHD 一直在快速的消耗memory 造成ora-04031错 …
2018年3月30日 · 发现 sqla和kglh0过高，确认方向。 在不同版本为不同bug.删除pdb级 SHARED _ POOL _SIZE和/或SGA_MIN_SIZE初始化参数。 ORA - 04031 内存不能分配
ORA-04031 Due To Excessive Growth In KGLH0 Heaps - My Oracle …
2025年1月1日 · In an 11.2 database, the "KGLH0" heap seems overallocated, leading in time to an ORA-4031 error. KGLH0 associated with the SQL Area in the Shared Pool. Each child …
ORA-4031 ，shared pool中的子池内存使用不均 - 石云华 - 博客园
2020年9月2日 · Errors in file /u01/app/oracle/diag/rdbms/dbm01/dbm011/trace/dbm011_ora_377748.trc (incident=576498): …
Oracle中shared pool调优_sharepool组件“kglh0”使用率占比达到 …
其中 Library Hit 表示Oracle从Library Cache中检索一个 解析过 的SQL或PL/SQL语句的比率。当应用程序调用SQL或存储过程时，Oracle检查Library Cache确定是否存在解析过的版本，如果存 …
ORA-04031故障诊断及shared pool调整 - 墨天轮
2015年6月11日 · ora-04031是常见的数据库报错，根据以往经验，根本原因都是因为应用SQL解析次数增多，导致shared pool内存吃紧，最后报ORA-04031的错。
Oracle 解决ORA-4031 “无法分配x字节的共享内存”|极客教程
共享池是Oracle数据库中重要的内存结构之一，用于存储SQL和PL/SQL执行所需的共享数据和其他重要内存区域。 当数据库无法提供足够的共享池空间时，就会发生ORA-4031错误。
Troubleshooting Oracle ORA-04031 Due To KGLH0 Heaps growth
2023年1月20日 · Large allocation in KGLH0 can occur due to many child cursors and a lack of sharing of the parent cursor.A library_cache dump(“library_cache level 16”) reveals that each …
On Oracle: Shared Pool - SQLA and KGLH0 - Blogger
2013年3月28日 · One possible guess is that KGLH0 in Subpool_1 is too high, and there is somehow a limitation on the whole SQL memory usage in each Subpool. In fact, it was said …