2021年10月11日 · NC，JACS，Angew，EES，AM哪个更有优势？ 师弟生物材料方向手握一篇NC，在材料学院申请国奖。 被能源和纳米方向冲击很大，现在选手是4NC，1 JACS，2 Angew，1 EES，1 AM。

Angew一度被认为和JACS齐名，但是还是稍逊风骚。 Cell集团出版了自己的 Chem ，打算拓展一下自己在化学领域的业务。 Chem首个影响因子达到19.735，直接飞升到一流期刊行列，但是，多少有点水分。

本科毕业之前，我就听说过JACS和Angew. Chem.，也听说过在上面发过论文的各位传说中的前辈。我硕士课题就是硕士导师根据一篇Angew. Chem.给我定的课题，可惜我水平有限，而且那个领域确实缺乏新意，我最终只做出两篇水文了事。那时对我来说，Angew.

Angew目前还能收一些能源催化的文章。 另外从数据量来说NC无疑是最多的，而且图片的美观程度也是最高的，Angew中“水文”相较于其它两个稍微多一点，JACS则喜欢结构、机理上有创新（对图的美观要求稍微低一点）。

最近刚接收一篇Angew，这里更新一下数据点，并贴上图片（来源于Web of Science和Google Scholar）做支撑。 可以看一下JCR的报告（发文量，research文章被引中位数等data），之前一个答主贴出来了，数据说话，很好。我这里更新到2022年的

2021年10月12日 · 硬说的话，Nature Chemistry≥Chem≥JACS（有些人会认为JACS比Chem强）。没了，就这三个。Angew虽然一直说和JACS齐名，但是懂得都懂，Angew毕竟已经沦为大佬玩物了。至于什么ACS Catalyst，ACB等等，我觉得只能算是高档期刊吧，算不上顶刊。

2.德国应化（Angew. Chem. Int. Ed.，全称：Angewandte Chemie International Edition） 德国应化也强调新颖，虽然不是特别新但结果很好的也有发表的可能. 另外德国应化上高分子方面的文章比JACS的多. 3.先进材料（全称：Advanced Materials） 也是要新颖、结果好

2019年7月5日 · 单论影响因子，肯定是AM高，不过论口碑，Angew吊打AM。就算是材料口的，你拿一篇ees换一篇angew，还是会有一堆人和你换的。 jacs和angew是属于学科的硬通货，同理还有prl。

因此现在angew说取消彩图收费我觉得很恰如其分，是保持angew竞争力的一个很有效的举措。 不过要说有什么影响？实际上影响很小。最多就是读者舒服一点了。但是对于投稿的作者来说，几乎没影响。全世界范围内，可能90%的课题组是没实力在angew上发表文章的。

JACS，angew当然是化学老牌，尤其JACS纯化学难发得很。 但是这三四年JACS发的药物方面的文章，许多很难评，有些文章组会上硕士生都发觉不对劲，许多“药”没有动物实验，也缺乏重复，数据量比较小，也许应该多匀点份额给真的化学去。